（５）パソコンソフトの実力（2000年版）

2000年夏、パソコンの将棋ソフトでトップを走る二つのソフト、東大将棋とＡＩ将棋の新バージョンが発売された。
そこで、私も早速この二つのソフトを買ったので、ここでは、前回に習い、その検討をしていこうと思う。

なお、新製品の正式名称は、東大将棋３（以下東大３）とＡＩ将棋2001（以下ＡＩ2001）であり、検討対象としたレベルは、東大３はマスター（最強レベル）、ＡＩ2001はレベル６とした。ＡＩ2001の場合レベルは７まであるが、消費時間で東大３のマスターに該当するのはレベル６であり、また人間が指す場合にも、レベル７では時間がかかりすぎる（しかもその割に強さはあまり変わらない）からである。
コンピュータは、前回よりＣＰＵの性能が若干アップし、AMK6-2の450MHz、メモリ64Ｍを使用している。


目次
（１）対局した私の感想
（２）読みの技法を解かせた結果
（３）ソフト同士の対戦
（４）下位レベルを検証
（５）その他の機能
（６）結論


（１）対局した感想

東大将棋３と最初に対局した時、まず快適な速度で、それでいて、とにかく強くなった、と思った。
それに比べると、ＡＩ将棋2001の方は、こんなものかな、というのが、実感だった。

ＡＩ2001の方は、２年前のＡＩ将棋３の時、すでにかなりのレベルだったことは確かだ。それに比べると、当時出ていた東大将棋１は、はっきり弱かった記憶がある。ＡＩ将棋2000が出たときも、いろいろ機能は良くなっていたが、強さは、それほど変わっていない感じがした。そしてほぼ同時期に出た東大将棋２は、１に比べ、かなりレベルアップされていた。
そして今回の３と2001。ＡＩ2001の方は、「強さ」ということだけに限って言えば、残念ながら、それほどレベルアップされているように思えない。
ところが、東大３の方は、２に比べてもかなりレベルアップされたように思う。
２年前、はるか先を走っていた、ＡＩ将棋に東大将棋が、昨年、追いつき、そして今年、追い抜いた、そんな感じだ。

まず、その東大３であるが、序盤、中盤、終盤とそれほど隙がない。
序盤は、定跡形であろうと、乱戦であろうと、非常に早く指し、そして的確だ。
ただ、以前から言われているように、こちらが仕掛けず、また万全な状態で待っていると、やはり仕掛けてくることはないようだ。人間だと、仕掛けが成立するかどうか微妙な局面でも、仕掛けを敢行するが、こういったことはソフトはしない。それでも以前のソフトに比べると、かなり仕掛けてくるようにはなっている（万全の状態で待つことには、かなりの棋力が必要だ）。
弱点は、やはり中盤から終盤。どの局面から、駒得よりスピードになるのか、あるいは、玉頭戦における、特殊な感覚、受けるのか攻めるのか、その兼ね合い、人間でも判断が難しい、このあたりの判断に弱いようだ。また、終盤は、相当形勢が悪くなっても、人間のような「勝負手」を出すことは少ない。それよりは、被害を最小にして耐え続ける。これは、攻める方にポカさえなければ、逆転はしづらいということだが、このへんは仕方ないのかもしれない。

ＡＩ2001に関しても、上のこととあまり変わらない。ただ、東大３に比べると、中盤での判断ミスがやや大きいように感じたのと、攻めが決まる局面で、決められなかったのを見て、特に大事な終盤で、やや劣る感じがした。もっとも、このへんの感じもかなり微妙なものではあるが。

コンピュータの性能が良くなれば、当然強くもなるのであろうが、私個人的には、性能の低いパソコンでも、強いソフトを評価したいと思う。すべての人が、次々にコンピュータを買い換える訳にはいかないのだから。
今回は、基本的に450MHzを使用しているが、ペンティアム２の266MHzも少し使って、対局してみた。その結果は、この二つのソフト、どちらも特に弱くなったという感じは持っていないのでこの程度の性能のパソコンならば、十分楽しめるということで、この点に関しては評価したいと思う。


消費時間については、面白いことが分かった。

東大将棋３もＡＩ将棋2001も、100手前後の対局の場合、約15分前後、持ち時間を使う。
面白いのは、その使い方。東大３は、乱戦であろうと、定跡形であろうと、序盤はほとんどノータイムで飛ばす。中盤の難しい局面になってから、１手40秒程度考えるようになるのだ。それに比べて、ＡＩ2001は、定跡形から、ちょっとでもはずれると、すぐに30秒考えるようになる。したがって、序盤からかなり時間を使うのだ。ところが、中、終盤、結構難しいところでも、比較的早く指す。

おおよそであるが、50手くらいまでの、消費時間は、東大３が30秒くらいだとすると、柿木４は６分、ＡＩ2001は７分程度使う。ところが、100手前後になると、やや柿木が多いが、ほぼどのソフトも同じくらいの消費時間になる。
指していると、序盤早く指してくれる方が、快適に感じる。中盤以降は、人間も一緒に考えるので、長考はそれほど気にならなくなるからだ。
ただ、150手を越えるようになると、東大将棋の考慮時間も、ちょっと長いな、と感じるようになる。

時間の使い方が、序盤は、東大で、中、終盤がＡＩ将棋なら、本当に快適なのだが、と思った。それでも、コンピュータの考える時間は、バージョンが上がるごとに、短くなっているので、だんだんと快適になってきていると言える。


駒落ちについても、何局か指してみた。

駒落ちにあまり力を入れていない、と言うことは、前のソフトから感じていた事だが、特に今回についても、定跡が入っている様子はなく、普通に平手感覚で指して来る。
ソフトが下手の場合、平手よりは、やや棋力が落ちるのかな、という感じはしたが、上手の場合は、特にそういうこともなかった。駒の損得に辛いことや、駒落ちと平手では、たとえば、飛車の相対的な価値か違うこと（局面にもよるが、平手の場合、飛車と金銀の二枚替えは、得であるが、駒落ちは一枚しか飛車がないため、必ずしも得にはならない）などがあるため、やや駒落ちだと棋力が落ちるのだと思う。
駒落ちは、定跡数も少ないので、せめて、ある程度の定跡は入れて欲しい気がする。

（２）読みの技法を解かせた結果

今までの検証と同じく、「読みの技法」を解かせてみた。
「世紀末パソコンソフトの実力」に載せたものを再掲し、ＡＩ将棋2001と東大将棋３を追加したのが下図である。

※問題及び、詳しい指し手についてはここを参照

ＡＩ将棋2001については、面白いことに、点数が以前のバージョンより低くなった。
ただ、かなり微妙な問題で、このくらいでは、それほど変わっていない、と考える方が自然だ。

東大将棋３は、予想以上の高得点だった。
しかも、第３問で、答えた８五金は、柿木将棋４も答えていたので、改めて、考えてみたのだが、プロが指摘していないだけで、それほど悪い手ではないかもしれない。
一応、今までの規則に則って、本にない手は０点としたが、それでも70点と高得点だった。東大将棋１に比べて、格段に強くなったことがうかがえる。
驚いたのは、第11問の３五歩。これは、今までのどのソフトも答えられなかったものだ。つまり、切れそうな攻めを敢行した、ということ。
東大３の指し手が、非常に人間的で快適だと感じるのは、この当たりにあるのかもしれない。

（３）ソフト同士の対戦（東大将棋３対ＡＩ将棋2001対柿木将棋４）

対戦は各々６局、全部で、18局行った。本当はもっと多く組みたいが、なにぶん時間がかかるのでこれが限界だった（対局数を偶数にしたのは、先後同じだけ組みたかったから）。
東大将棋３は最強のマスター、ＡＩ将棋2001は、消費時間が東大３と同じになるように、レベル６、柿木将棋も同じになるように、レベル７の一手30秒に設定してこれで対戦した。

第１ラウンドは、東大将棋３とＡＩ将棋2001の６対局（先後３局づつ）。
第２ラウンドは、東大将棋３と柿木将棋４の６対局（先後３局づつ）。
第３ラウンドは、ＡＩ将棋2001と柿木将棋４の６対局（先後３局づつ）。

対局方法は、前回の方法と同じで、一台のコンピュータに対局ソフトを二つ起動させ、人間（私）が、コンピュータの指した手を、もう一方のソフトの人間側の指し手に入れてやるという方法である。

そして、その結果は次のようになった。

18局全ての棋譜は次のところにリンクしてあります。（Kifu for Windows95にコピーし貼り付けることで、簡単に対局の再現ができます：棋譜にある消費時間は実際のものではありません）

東大将棋３対ＡＩ将棋2001/東大将棋３対柿木将棋４/ＡＩ将棋2001対柿木将棋４

見ての通り、東大将棋３の圧勝と言ってもいいと思う。
この対局は、私自身のソフトに関する感想が、ある程度まとまってから、実施したものだが、ほぼ、自分の持っている感じと同じような結果が出た。
もっと多くの対局をさせると、どのような結果になるかは分からないが、それでも、東大３の優勢さは動かないような気がする。この結果からも、去年、最強と考えられていた、柿木将棋４を、１年で追い越したと言っていいと思う。

内容を見ると、やはり、どのソフトにも共通して言えることだが、中盤から終盤が甘いな、と思う。
特に、終盤、早く寄せれば、勝ちなのに、という局面でも、長々と受けていて、難しくなる、ということがたびたびあった。
また、東大３に比べると、やはりＡＩ2001と柿木４に、終盤、ぬるい手が多い。逆に、こういった手がなくなったところに、東大３の強さがあるのだろう。

実際、指していても、ＡＩ2001や柿木４なら、中盤でミスって、形勢をかなり損じても、なんとかなる、という感じがあるが、東大３だと、逆転できないことが多く、その分、強さを感じる。

（４）下位レベルを検証

東大将棋３とＡＩ将棋2001の下位レベルを見てみようと思う。

東大３は、通常対局に、レベルは６段階ある。低い方から、よちよち、ビギナー、初級、中級、上級、マスター、という具合になっている。
それに対して、ＡＩ2001のレベルは８段階。レベル０から７まであるが、最初はレベル５までしか出ていない。レベル５に待ったなし、５分の20秒で勝つと、レベル６が出てきて、さらに５分の30秒でレベル６に勝つと、レベル７が出てくる、という仕組みだ。
ＡＩ2001のレベルには、他に、棋力の目安が載るようになった。
それによると、レベル０は接待、１は７級、２は５級、３は２級、４は初段、５は二段、６は三段、７は最強と書かれている。

いろいろなレベルを、駒落ちや平手で指してみたところ、以前のバージョンに比べて、どちらも、下位レベルは、ちゃんと、弱く作られていた。このあたりは、今回、かなり感心したところで、これなら、級の人でも、十分楽しめるのではないかと思う。

下位レベルの検証に、二つの方法を取って考えてみた。

まず一つ目であるが、棋力判定問題から、いくつかの項目にしぼって、各レベルに、10題の問題を解かせ、各々10点の点数を与え、100点満点で点数を付けてみた。
そして、その結果は、次のようになった。

二つ目は、東大３とＡＩ2001の下位レベルでの対戦を行った。
一番、弱いレベルから、対局し、勝つと、次のレベルと対戦する、という方法で、対局した結果は、次のようになった。

※13局の棋譜はこちら

私が実際に駒落ち等で対局した結果や、これらの結果を踏まえると、およそソフトのレベルごとの棋力は、次のような感じになるのではないだろうか。

これを見ても分かるとおり、ＡＩ2001は、レベル０と１の間、レベル２と３の間にかなりの棋力差がある。東大３は、ビギナーと初級の間、初級と中級の間が広い。つまりは、急に強くなる感じだ。
それぞれ、この間にさらに、二階級くらいの設定があればな、と思う。

「弱さ」については、以前の将棋ソフトに比べると、ずいぶん人間的な弱さを研究して、それに近づけた感じもする。
東大３は、初級から17手詰が、解けたりと、多少、人間ではありえないこともあるが、全体的には、私自身指していても、それほど不自然さを感じない「弱さ」だ。
ただ下位レベルに関しては、ＡＩ2001の方が、より人間的な工夫がなされているように感じた。それは、ＡＩのレベル１〜３の駒落ちを指している時、本当に、人間が指しそうな手を選択していたからだ。
また、表示されている棋力（レベル１は７級、２は５級、３は２級、４は初段、５は二段、６は三段）も、ほぼ正確である。レベル４の初段が、やや辛いなというくらいか。実際、４から７は、極端に分かるほど、棋力が違わない（レベル４もかなり強いので７との差に一段差もあるだろうか、という感じを持つ）。
この点については、東大３の上級とマスターは、はっきり強弱が分かるほど、棋力差があるのでいい。

（５）その他の機能

通常対局以外の機能については、カタログや、公式ＨＰを見てもらった方が、いいと思うが、私の個人的な感想では、ＡＩ将棋2001は、それほどその他の機能がないのに比べると、東大将棋３は、有り余るほどの機能を詰め込んでいるといった感じだ。

東大３は、通常対局の他に、将棋大会、道場巡り、棋譜鑑賞、さらに、詰将棋、目隠し将棋と、相当遊べる。
なかでも、私が、感心したのが、詰将棋解答機能と感想機能の二つ。

東大将棋２にもあった、詰将棋解答機能は、さらに強力になった。
難解な実戦の詰みを解かせたところ、これまで「脊尾詰」（詰将棋を解くことだけに特化したソフト）にしか解けなかった難しいものを、難なく解くことができた。
まだ、無駄合い等するので、使い勝手が良いとは言えないが、それでも、この値段で、これだけのものを組み込むことができたのは、すばらしいと思う。

さらに、１局終わると、画面に出てくる「感想機能」。

精度そのものは、まだ60〜70％と言った感じであるが、それでも、悪手を指摘してくれるこの機能は、面白い。ただ、駒落ちにすると、感想はつかないようなので、ちょっと残念。
あとは、この精度をもっと上げて欲しいと言うところか。そうすれば、本当に、人間の勉強にそのまま使えると思う。

（６）結論

さて、様々な実験を行ってきたので、まとめてみよう。

私が、今まで買った将棋ソフトで、インパクトのあったものと言えば、ＡＩ将棋３だ。それまでとは違い、極端に強くなったソフトを見て、本当に歓喜したものだった。
そして、今度買った、東大将棋３は、そのＡＩ将棋３と同じくらい、インパクトのある製品だった。

今、何を買ったらいいか聞かれたら、初心者を除けば、文句なく、東大将棋３を推したいと思う。

理由は二つ。
一つは、今確実に最も強いソフトであること。
そしてもう一つは、様々な機能がついていることだ。

唯一の欠点は、初心者にそれほどやさしくない（キャッチコピーは「弱きを助け、強きをくじく」とあるが）ことか。
確かに、弱いレベルもあるにはあるが、人間的な弱さをうまく表現していると言うなら、ＡＩ将棋2001の方がうまいと感じた。もっともその差は、微妙ではあるが。

前のバージョンのソフトと比べれば、ずいぶん研究されてはいるが、まだ、「弱きを助ける」ところまでは行ってないかな、と思う。

それでも、初段から三段くらいの人たちにとっては、これ以上ない、有益なソフトが発売された、と言っていいだろう。

べた褒めになってしまったが、最後に要望を出しておこう。

（１）もっと強く、もっと早く（一手20秒以内）指して欲しい。
（２）詰将棋解答機能を、詰将棋ルールに則った解答を出すようにして欲しい。
（３）感想機能の精度を上げて欲しい。また、駒落ちなど、すべての対局につけて欲しい。
（４）下位レベルをもっと細かく分けて欲しい。さらに、より人間的に指すようにして欲しい。

なんか、ずいぶん個人的な要望になってしまったが、これらを取り入れたとしても、売り上げに影響するかどうかは、別問題になりそうだ（＾＾；
次回、何が改良されて発売されることになるのか、また楽しみである。

2000年09月13日作成

ホームへ戻る/将棋図書館トップへ/勝手に考察文表紙へ