近代将棋５月号の「実戦青野塾」で、将棋ソフトがプロの実戦に役に立つかどうかという面白い考察を青野九段がしている。
この本によると、詰将棋を解く能力は、脊尾詰を除けば、「東大将棋３」が最強なのでこれを使って、とあるが、私が現在実際に使っているのは、「柿木将棋５」だ。

そこで、このことを確認する意味も含め、現在の将棋ソフトが、実戦をどのくらい詰められるかどうかを検証していこうと思う。

使ったソフトは、私が現在最強（詰将棋を解くことにおいて）と考えている「柿木将棋５」（以下柿木５）、青野九段が使った「東大将棋３」（以下東大３）、私が４〜５年前に買った「脊尾詰1.5」（以下古い脊尾詰）の三つである。

◎現在まで私が使ってきたソフトの状況

その前に、私が使ってきたソフトについて簡単に振り返っておきたい。
私は、難解な実戦の詰みを出題するに当たり、当初からずっと、古い脊尾詰のレベル１をメモリ64Ｍのパソコンで使ってきた。
これで問題を解いた後、別詰みのありそうな筋を検討するために、局面を入れ替え、再度検討するという方法だ。また、古い脊尾詰は、最短で詰ますことをしない為、最短手順を見つけだすのも、自力でやるしかなかった。
東大３が出たとき、強力な詰将棋機能にはすぐ目がいった。しかし、私の実感では、脊尾詰と早くて同じくらい、と言う感じで、しかも脊尾詰と同じように、最短での解答をしなかった為、特に東大３を使うことにはならなかった。

柿木５の詰将棋機能を見た時は、驚嘆した。その速度もさることながら、正確な解答を出してくることに非常に驚いたのだ。さらに、メモリを増設することで、より強力になるため、すぐ128M足し、192Mにした。
そして余詰め検討機能もあるため、最近では、まったく古い脊尾詰を使うことがなくなり、すべて柿木５を使っている。これで、解答を出した後、別詰めの検討、さらに余詰めがあった場合、修正して、再度検討にかける、という手順で、完全になるまで検討してから出題している（但し、収束部の余詰めなど、一部検出されても、許容範囲としている部分もある）。

では、詰将棋解答機能の検証に移る。

パソコンは、K2/450MHzのCPUに192Mのメモリを使用。
なお、すでにこれも日記帳に書いたことだが、柿木５を使った場合、64Ｍを192Ｍにしただけで、解くスピードは倍になっている（611手詰の「図巧100番」は、28分かかったものがメモリ増設で13分30秒になっている）。
また、柿木５と東大３の詰将棋の設定のメモリは私のパソコンで使用可能な最大値にしてある。

さらに脊尾詰について、補足。
正確に買った日付は分からなくなってしまったが、約４〜５年前だと思う。バージョンは、1.5とあるのだが、最新版を見ると、1.11となっており、バージョン番号の付け方が不明なので、とりあえず「古い脊尾詰」と言う名称を使う（最新バージョンについては持っていない為、機能は分かりません）。
また、レベルは、１から22まであるのだが、以前64Ｍのメモリで使っていた時、レベル２以上に上げても少しも早くならなかった為、常にレベル１で使っていた。今回、メモリを増設したことで、もう一度確かめたところ、レベル１とレベル６で、はっきりと差が出たため、その両方で確認した（但しそれよりレベルを上げても変わらなかった）。

問題については、青野九段が実際に解かせた５題のうち、３題（やさしいもの、詰まないものは外した）。それとこのＨＰの難解な実戦の詰みで使っている問題（10月〜3月）、６題を使うことにした。
さらに、問題を解かせる場合、各々のソフトごとに、再起動し、問題を解かせている間は、それ以外のソフトは使用していない。
同じCPU、メモリでも、パソコンの状態によって、解くスピード、解答が違ってくると思われるため、下の結果は、あくまで参考ということにしておいて下さい。

問題と解答については、「問題と解答の一覧」をご覧下さい。

◎検証結果

まず、「難解な実戦の詰み」を解かせた方から見ていくが、意外にも、古い脊尾詰が早かった。もっともその差は、東大３でも柿木５でも秒単位しか違わない。この「難解な実戦の詰み」は、変化だけがものすごく多くて難解、というものはあまり出題していない。むしろ、人間にとって、難しい手が含まれていて、変化はそれほど多くないもの、というものを出題している。
したがって、そのような問題では、たとえ、10分で四、五段クラスの問題といえども、今のソフトにとっては、やさしい問題のようだ。
正解を出したソフトでは、私の感じていた通り、柿木５の圧勝だった。全てに、「玉方は最長、攻め方は最短」という手順を示した。これで、余詰め検討機能も合わせ、かなり信頼のおけるものとなった。

青野九段が検討に使用した問題では、かなり面白い結果が出た。
まず、詰将棋の将棋勇略。青野九段は、「20分でも解けなかった」と書いてあったが、私のパソコンでは、解けた（CPUよりはメモリの違いかもしれない）。しかも、古い脊尾詰と柿木５では、１〜３分という高速だ。しかし、正解ではなかった。古い脊尾詰や東大３はしかたないとして、あの柿木５でも不正解を出した。これは、受け方が間違っており、別の受け方の時の、早い詰みを発見できなかったということらしい。ちなみに正しい受けをしたところから解かせたら、瞬時に正解を出した。

そして、ものすごく変化の多い、「対加藤」の実戦。これでさえ、柿木５は、３分で解答を出した。もっともこの手順も、最短ではないようだ。この問題は、変化が膨大なため、私も正解には自信がない。ただ、詰んでいるのは間違いないようで、実戦が詰んでいるかどうかだけを確認するのであれば、パソコンに５分かけて詰まなければ、95％以上の確率で不詰めと判断しても差し支えないだろう。

◎結論

メモリを後から増設したこともあるが、考察前に考えていたより、古い脊尾詰の威力はすごかった。しかし、それ以上に、感じていた通り、柿木５の解答能力はすばらしいものであった。
特に難解な変化の多いものに関しては、一部、間違いもあるようだが、普通の実戦に出て来るくらいの問題に関しては、ほとんど正解（玉方は最長、攻め方は最短）を出し、かつ解答も早い、ということが分かった。

完璧を期すなら、脊尾詰の最新バージョンと柿木将棋５を両方使うということになるのだろうが、当分の間、私は、柿木５を使って、「実戦の難解な詰み」を出題することになると思う。

2001年03月29日作成